人民日报被“围剿”，问题根源在哪里？

2012年06月13日：《网络批评太多非理性 无助于解决问题》

2012年06月14日：《因部分腐败现象批评国家是极端主义》

人民日报连发两篇署名文章，在网络这个“怒火集中营”被瞬间“围剿”了，几乎是一边倒的批评谩骂，那么，问题是人民日报说错了吗？非也！大家如果有兴趣的话，可以搜来认真品读，其观点“网路批评无助于解决问题”和“应摈弃极端主义”还是比较客观的。笔者也曾撰文呼吁要改变网络舆论现状，且不论客观世界如何，一个如此悲观的网络舆论环境肯定不利于下一代的健康成长。

网友们先不要急着发言反驳，笔者本文并非是要与人民日报一起，再次和网友大战，而是想把这个问题剖析一下，让大家明白其问题根源，然后找到沟通的桥梁。我想，每一个有社会责任感的人，都不愿意看到这种现状持续下去，人民日报被“围剿”，几乎等同于“思想的造反”，不加以重视后果不堪设想。笔者主要从以下几个方面进行剖析：

一、存在问题是客观现实

笔者曾呼吁要多理解，少谩骂！有网友这样回复：“现实生活中受点气，到虚拟世界发泄一下还不行？”这样的回复让我感慨颇多，是啊，网友们这样的权利任何人都不能剥夺，网络世界在一定程度上可以反映网友对现实世界的看法，既然牢骚满腹那肯定是不满意，也就是说现实世界存在问题不容否认，譬如房价，这关系到每个网友都切身利益，可是进度太慢：再譬如腐败……

二、浮躁导致难进“逆耳忠言”

这个社会还有很多的好人，譬如最美女教师张丽莉，最美司机吴斌等，他们犹如夏日里的一汪清泉，带给我们以感动。同时不可否认的一点是，中国的传统社会价值观受到西方物质文明的冲击很严重，个人主义和拜金主义急剧膨胀，“听不进去”是这个时代的一大特色，为什么听不进去呢？很简单，心思不在这里！也就是说，在网络里多是消遣，就不会投入太多心思。浮躁的社会浮躁的心灵，除了一些被自身价值所认可的东西，其他就罢了！大家都这么说，助助威也不错啊！

三、批评太多赞美太少

赞美比批评更能成就一个人，可惜的是，人类的确更长于批评。中国自鲁迅以来，“思想性批判”就特别受到知识分子的追捧，尤其是一些文人墨客，总是标榜自己“对社会认识最深刻，揭露问题最本质”，并以此为荣。殊不知，知识分子最大的弱点就是能瓦解一个旧世界，却无力建设一个新世界。当整个社会都在比较批判的能力时，大家看到的丑陋一面就多了起来，渐渐的悲观得足以让一个人听不得批评，你凭什么动辄指责网友呢？

四、理论太多现实太少

文章嘛，就在于理论之深刻，可是很多人不买账啊，你说的就是真理？一个价值多元化的社会里，各种声音此起彼伏，大学教育培养了那么多人，出来的基本上都会有点自己的想法。权威渐渐远去，已经很少有哪个理论，或哪个人物能得到普遍认可了！所以当人民日报在略提社会现实的基础上，摆出一些理论性的东西，同时其中掺杂着大家深恶痛绝的“腐败”，被“围剿”也算是情理之中吧！

既然人民日报都说了，价值多元化是社会现状，那么随着人民对客观条件要求的不断提高，就应多干点实事，多一点包容，“防民之口，甚于防川”，大禹治水重在“疏”而非“堵”，对于现代社会，尤其是怎么看待网络舆论问题上具有非常现实的指导意义。

人民日报的观点立场没有错，关键在于没有很好了解网友心理；网友一边倒的指责也可以理解，并非针对其观点，而是腐败，任何试图为腐败“帮腔”的做法都不能被接受。笔者一直在关注网络舆论环境怎么会如此糟糕，也一直在思考，今天算是一吐为快了。

网络在一定程度上是现实的反映。“扬汤止沸，不如釜底抽薪”，针对网络舆论而进行对应处理，不如想办法解决一些当前社会实际存在 的问题。上面多批评，下面多抱怨，无解；上面多努力，下面多理解，足矣！（文   志松）