您的位置: 首页 / 观点 / 四月观察 / 正文

“网络民族主义”标签下的新媒体:中国新闻公正之路探索

2012-05-10 16:43:00 作者: 李筱薇 评论: 字体大小 T T T

近日,凤凰周刊刊载了题为《网络民族主义新势力》的文章。文中介绍了四月网的前世今生并解读了“四月青年”文化形成的背景。洋洋近万字的文章提到了anti-CNN及四月网成立以来的几乎所有槽点,并提出了“大陆民族主义”这一标签。而在此之前,四月网早已习惯被一部分人冠以“左派”、“民族主义”甚至“狭隘民族主义”的标签。

所谓“知己知彼,百战不殆”。从这个角度来说,这篇来自凤凰周刊的文章完全可以作为四月网的一份详实资料而被我们学习备案。除了以宽容和理性的姿态来审视这份来自外部的观察,本篇文章想探讨以下两个问题:第一,过度标签化的背后隐藏着怎样的机制和诱因;第二,所谓四月网“叫板”南方系的事件到底是单纯的言论、理念之争,还是如文中暗示的媒体工业内部的派系之争。

我从来都不是一个阴谋论者,也从未将揣测、解读他人的文字或观点当做自己安身立命的武器。作为接受过正规西方新闻学教育的青年学者,在看待媒体现象的时候,我总是下意识的首先从新闻专业度的角度切入,这也是目前四月网审视国内国际政治事件的基本观点。

在民族主义前面冠上“大陆”两字,这个以前也常见诸港台媒体报道的偏正短语在这篇文章后也许将成为一个特定名词。作为一家港媒,在行文中以区分香港、澳门地区以及中国大陆地区为由,在民族主义前饰以“大陆”一词本无可厚非,但一个被重新构建的词汇却赋予了操笔方某种特权:凤凰周刊在行文中按照自己的思路重新“定义”和解读了“大陆民族主义”这一词汇。

凤凰周刊这篇文中第二段提到“诞生于网络的大陆民族主义,因其自发主张和松散状态,并不被官方冠以“爱国主义”之名。”在这句话中,“大陆民族主义”被阐释为不被官方承认的草根爱国情绪,加上后文提到的“自干五”以及饶谨“自干五主席”的身份,四月网相较于官媒迥然不同的草根形象瞬间丰满起来。

语言学是当代社会科学中的皇冠。通过用词用语的转换,巧妙的引导读者并通过不断重复增强认同感并不可耻。我想,真正爱国的四月青年也不会计较自己的行为是否会得到官方认可并借此谋求个人利益。我们坚信公民社会中普通民众的理智、自省与自觉,除了官方的力量和声音,我们力图反映来自民间的声音并期望可以通过自己的努力重启民智。四月网绝不是将爱国仅仅当做喊口号与博眼球的手段、充斥不理性极端情绪发泄的无序网络平台,我们的死忠网友以及四月青年也已经过了靠燃烧荷尔蒙度日的青葱岁月。四月网在和四月青年一起成长,褪不掉的是“天下兴亡、匹夫有责”的热血和激情,乃至“我以我血荐轩辕”的悲怆。相较于官媒,我们的经营模式以及文化传承的确带有显著的民间特色,但自媒体时代赋予了每位公民自由发声的机会,新媒体的兴起也已成为信息传播的全球趋势以及未来。四月网不仅不会刻意洗掉自己身上独立媒体以及民间媒体的标签,更希望和所有的四月青年一道走出一条文化交流和信息传播的崭新的道路。

中、西方文化差异导致了中西方媒体在各自的社会经济文化中扮演了不同地位。囿于中国的国情和体制与西方世界不同,西方新闻学的一些经典概念(例如“新闻价值”“议程设置”)和媒体定位(“第四权力”“政府看门狗”)在中国社会中显得水土不服。中国的新闻从业者如果坚持以西方新闻学的理念来采写新闻和报道当代中国,势必遇到种种问题。中国的新闻言论监管是通过官方机构来完成的,而西方媒体的言论监管则更多的是通过媒体商业化、市场化来完成的。市场是一双看不见的手,在西方的媒体工业内部也是一样。表面上的新闻自由和言论自由已经被市场化以及意识形态控制安全环保的过滤掉了。从这个角度讲,环宇内并不存在真正地言论自由真空地带,中西概莫能外。

因此,中国的某些媒体从言论自由的角度解释自己的言论尺度未免有失偏颇。相较于官方媒体,“南方系”的经营和采编业务更靠近西方媒体,这是不争的事实。我对2008年长平因言获罪的结果表示遗憾,我也从未用一刀切的方式把所有来自于南派报纸的声音划归为“西奴”和“美粉”言论。

这并非意味着四月网对于“南方系”某些触及道德底线行为的妥协或示好,对新闻客观公正原则的坚持以及对合法言论自由的褒扬是四月网一贯的立场。谈到言论自由、谈到公民启蒙,难道带有爱国主义和民族主义色彩的言论就不是言论自由以及公民启蒙的一种了吗?改革开放以后中国政府潜心现代化建设,在国际舞台上尽量避免与他国冲突,在对内建设上力求稳中求进。在这样大的时代背景下,一个温和稳妥的发展思路是需要民间激进力量的正确辅佐的。如果左派的声音在民间和官方都被忽略乃至集体噤声,中国民族振兴大潮中恐将缺乏一份决绝与血性,中华民族恐怕将有危险被源源不断的西方意识形态输出影响乃至“洗脑”。来自民间以及独立机构的声音以及崛起是对现今国家发展模式的很好补充。

西方媒体工业中除了部分媒体依靠正确的市场化道路取得编辑自由外,仍有部分媒体是以基金会支持的形式来解决资金来源问题。后者由于盈利模式更为固定和独立,从而可以更好的避免采编工作受到外在因素的干预和影响。从这个角度来讲,四月网作为民间机构存在的模式可以更好的与西方媒体秉承的新闻自由理念对接。在中国特殊的社会环境中,以“自发和松散”组织起家的新兴媒体恐怕才是未来真正有潜力探索中国化“新闻公正”的力量。

 

 

责任编辑:godstear4u
来源: 四月网
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆