为何如此坦然的“扒”农民血汗钱？

黑龙江五常大米最高售价可达每斤199元，但是当地稻农卖给加工企业的收购价却不足2元。记者采访得知，每斤大米的加工成本约为0 .2元，加工企业通过设置不合理订单控制稻农压制收购价，稻农和企业获利悬殊，以致卖199元一斤的大米农民只获利1元(1月3日《现代快报》)。

真没有想到，当前大力提倡的“公司+农户”，一些地方却演变成了公司盘剥农民的一种形式。可以说订单的初衷是好的，是为了稳定米源，让农民卖粮不愁，然 而，实际运行中，粮企却把市场风险推给农民，订单成了“霸王条款”，成了控制稻农把有机稻卖给他们的“非常手段”。

商人是以追求利润最大化为目标的，他们如此“扒”农民的血汗钱并不奇怪，奇怪的是当地政府为何坐视不管，不为农民争取更多权益？五常市绿色食品办公室的服 务宗旨是：“统一行使对稻米市场的引导和管理、带领企业闯市场，维护企业利益。”由此可见，人家只维护企业利益，没说维护农民利益。当然，维护农民利益， 官员得不到好处，而维护企业利益，企业发展快，能增加地方税收和财政，是官员的政绩。因此，宁可企业掠夺农民的利益，他们也要维护企业的利益。

多年前，不少专家就提倡中国农村要走美国模式的集约经营，也就是当前的“公司+农户”模式，但这个模式走了这么多年，似乎并不成功，因为这个模式并没有消 除贫困，让更多的农民脱贫致富，而是成了像五常市那种———企业盘剥农民的模式。不成功还因为国情不一样，中国人多地少，美国地广人稀，尤其是中国还是农 业大国，有9亿农民，不能像美国那样一个劳动力每年补贴1万美元，尤其是中国的土地制度和美国不一样，人家是私有制，不能低价掠夺农民的土地。而邻国日本 和我国差不多，人多地少，但日本农民却活得滋润，活得滋润的原因是农民自己控制了资源，联合起来的农民从种粮、加工、零售，都是掌握在自己手上，利润也就 掌握在农民手中。当然，要解决“米贵伤农”问题，可能还有漫长的路要走，土地制度不改革，说学习美国和日本的先进经验，也只能学到皮毛。