您的位置: 首页 / 观点 / 时政社会 / 正文

关于刘瑜副教授的一点评论

2011-11-30 15:22:41 作者: 蒋耘中 评论: 字体大小 T T T
近来,有些同学告诉我,人文学院政治学系有一个叫刘瑜的老师最近很是火爆。据说,她在人人网上发了一篇文章很有震撼力,还说,她的课学生爆满,连走廊里挤得都是人。这样的老师一定有什么过人之处了。

近来,有些同学告诉我,人文学院政治学系有一个叫刘瑜的老师最近很是火爆。据说,她在人人网上发了一篇文章很有震撼力,还说,她的课学生爆满,连走廊里挤得都是人。这样的老师一定有什么过人之处了。

我赶紧到网上查了一下。人人网上没有找到这个人。因为这里叫刘瑜的人太多了,有500多个,也不知道哪个是她。百度一下,找到她为《南方周末》写的文章,有一篇《给理想一点时间》,这好像与我最近经常宣扬的一个观点有点类似。我最近常说,现在,我们国家“主义”的问题已经解决了,要花点力气解决问题了。不过再读下去,就觉得有些不妥。

刘副教授在文章中说,“国民党在大陆期间也不是没有土改愿望。孙中山先生的“耕者有其田”理想众所周知,蒋介石政府也不是没有动作。从1930年颁布《土地法》到1946年《绥靖区土地处理办法》,从20年代末浙江二五减租运动,到蒋经国赣南土改实验,国民党并非没有意识到‘平均地权’对于争取人心的作用。”她接下去把共产党的土改说成是“暴力土改”,把国民党的土改说成是“和平土改”,并且对和平土改大加赞扬,认为这是一个双赢的结果。国民党在台湾怎么搞土改我没有研究过,不好妄加评论。但说国民党在大陆的土改,那可是货真价实的“口惠而实不至”了。不错,平均地权的口号是国民党提出来的,可是国民党在大陆统治了28年,除了做了点“官样文章”外,并没有真正去实行过。刘副教授说浙江搞了“二五减租”,蒋经国在赣南还搞过土改实验。蒋经国这个人其实不仅在赣南搞过土改实验,还在上海打过老虎,结果怎么样?都无疾而终了。刘副教授口口声声说要给理想一点时间,28 年的时间也不算短了,和平土改我们没有见到,倒是共产党抗战期间在根据地搞了二五减租,可就是这点成果也被还乡团暴力否定了。“刮民党”、“遭殃军”的名声就是这样得来的。千百万农民转向共产党,这要感谢“刮民党”、“遭殃军”了。刘副教授是搞政治学的。对政治学我不是很懂,但是我知道,社会科学是对客观社会现象的抽象。所以,你要讲这段历史,就要先搞清楚历史的原貌,总不能不顾历史事实吧。

也许刘副教授是海龟,对中国的事情不是很了解,对国外的事情倒是了解一些。那么我们再看看她是怎么向我们介绍国外的情况的。先看苏东。刘副教授说:“20年后的今天,苏东诸多国家经济都逐渐步入了良性增长,再次证明时间的力量。”在她看来,苏东地区已经进入了“良性增长”。根据呢?在她为金雁女士写的一篇书评中,她列举了这些国家的“人均购买力GDP” 的增长情况。我不是专门研究经济学的,但是毕业于清华大学经管学院的我多少还有一点经济学的概念。“人均GDP”我们经常听说,但是“人均购买力”就比较生疏了。好像一般的经济统计指标中没有这样的指标。恕我孤陋寡闻。但是“人均购买力GDP"是什么东西?购买力是说一个人能买到多少东西,也就是他实际的收入是多少。GDP呢?是指在一定时期内(一个季度或一年),一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值,一般来说,国内生产总值共有四个不同的组成部分,其中包括消费、私人投资、政府支出和净出口额。这个东西与购买力是什么关系?天晓得。不过,政治学副教授在经济学概念上出现一些纰漏也不应过多的追究。我们就按照“人均GDP”来理解吧。刘副教授说:“事实上过去十多年,除了金融危机时期和个别国家,大多中东欧国家都经历了相对高速的增长。比如,就人均购买力GDP来说,世行数据显示,捷克1990年是11209美元,2010年则达到25232美元;匈牙利则从8778美元上升到 19764美元;波兰从5473升到19059美元;俄罗斯从9119升为18963美元;就连经历过战火的塞尔维亚,人均购买力GDP都从1997年的 6407美元(最早可得的数据)上升为11719美元……也就是说,过去20年,大多中东欧国家人民的生活水准基本实现了翻番。”看看,多么可观的数据啊!可是我去查了一下相关的统计数据,发现,在1990年到2009年,欧洲的GDP增长了1.7倍。而苏东国家呢?按刘副教授给出的数据,除了最好的波兰外,其他国家都没有超过欧洲DGP的平均增长水平。当然,在过去这20年中,这些国家大都经历了一个人口下降的过程(怎么下降的?没有这方面的统计数据,我们不好妄加评论,但是我们知道,俄罗斯的人均寿命在过去20年里下降了5岁),这样以来,按人均计算的GDP增长可能会略高于GDP的增长。但是无论如何,这些国家的经济增长在欧洲是低的。而且,我好像还记得,当年苏东剧变时,还有人说过“长痛不如短痛”的话。怎么20年过去,刘副教授却让我们等待时间去证明理想了呢?

再说一个,自由主义。刘副教授大概也知道自由主义现在在世界上的名声并不好,所以,她说:“自由主义在整个20世纪被左翼或右翼激进主义围追堵截甚至一度节节败退的命运,甚至今天仍难以在民众中扎根扩散,根源也许就在于这个‘慢’字。”但是,她似乎并不了解,当年自由主义曾经许下了怎样的诺言。苏东各国当年都曾经听信了这个诺言而转向了自由主义,所谓“休克疗法”就是新自由主义开出的药方。据她说,自由主义仅仅是将你交给了你自己。可是,不知道她是无知还是有意回避,当2008年世界金融危机来临是,最信奉自由主义的美国,那些金融巨头和产业巨头们却把自己交给了“救世主”,纷纷要求美国政府出面救市。看来,时间并不能证明自由主义的正确。

据说。刘副教授是用平近亲和的故事来讲道理的。这是我们应该大力提倡的。但是,身为副教授,用故事来讲道理,首先要保证道理的正确,而故事要反映本质的东西。但是我们看到刘副教授在她的文章中却没有做到这一点。清华大学做学问讲究的是“严谨、勤奋、求实、创新”,单从“严谨”这一条,刘副教授就没有做到。“创新”呢?刘教授自己说,我不在乎别人的观点是不是和我的一致,甚至不在乎别人的观点是不是愚蠢,我在乎别人的观点是不是‘独立思考’的结果。那么我们应该合理地推断,刘副教授的观点是她自己独立思考的结果。可惜,就她的这篇文章中所提出的观点也不是什么新鲜的东西。国民党土改的问题早就有人讲过了,而苏东的问题,也是金雁女士的研究成果,并没有多少她自己独立思考的结果。我想,刘副教授既然要在清华大学执教,恐怕在学术上还应该再严谨一些,至少,你讲出来的故事不要让人太容易地抓住把柄。

当然,我只读了刘副教授不多的几篇文章,对她的评论难免有以偏概全的成分。也许以后我会有新的发现。

责任编辑:刘明达
来源: 四月网
相关推荐: 副教授评论刘瑜
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆