占领华盛顿运动的后果应当对中国有利

　　早在十年前，他是相信美国的自由民主及相信美国的资本主义经济的，因为那段时间他找工作容易，收入也不错，买了房子可望能够供得上。虽然有时候失业，但是失业一段时间后又能够找 到工作。

　　因此，在美国社会的生存，也可以比做一大群羊到处寻找草吃。我这里用羊来比做上班族的人，而草比做职业。这和社会主义计划经济不同在于，社会主义是每一只羊一定有草吃，但是需要 在指定的地方吃草。而资本主义经济则是，羊到处找草吃，有可能这一块草吃完了（对应于失业），于是在另一块地方又找到草接着吃。

　　因此，一个繁荣的资本主义社会，应当是一个到处都有草吃（当然不是每一个地方都有草，只是有草的地方很多很多），这就给羊们带来了信心，一旦这个地方草吃没了（失业），他有信心 很快找到下一处有草的地方（再就业）。因此短暂的失业是并不太在乎的，有信心就行。

　　但是美国后来爆发了金融危机。那么，羊们的感觉，就是有草的地方越来越少了，每一次失业后再找工作的时间，越来越长了，甚至长到不能够忍受，因为，太长的时候，就要有更多的原有 的财产进行抵押，就要贷款。

　　但是羊这个时候迷信民主制度，因此选了个总统奥巴马，反复地喊“爷死维砍”（Yes, we can!），相信草会在总统的领导下越来越多的。但是熬一年过去了，再熬一年过去了，情况并没有好 转，好象还在恶化，羊们实在忍受不下去了，于是就开始骚乱，就开始闹事。这就是占领华盛顿运动的由来。

　　对于这些羊们来说，当然是缺少理论也没有方向的，羊们其实是困惑的，它们只是因为活得太艰难了所以爆发了，爆发的方向确实是随机的。具体什么原因？应当怎么解决？美国最后的路在 哪里，羊们是不知道的，它们只是表示它们对生活状态的强烈不满。

　　这种不满的信息是传递到美国政府，美国高层，及美国资产阶级的。而最后运动有可能镇压下去，也有可能自行散开。但是对于美国统治集团来说，他们是需要采取措施改善状况的。

　　其实，就算是镇压，任何统治集团镇压了之后很快就是退让，都是先镇压后退让的模式。正如牛羊炸了群就要镇压屠杀，但是后面就要想到避免牛羊再炸群的那个条件。

　　就说大清朝镇压了维新运动，结果后来也还是在想办法办学校办企业搞洋务的，君主立宪也在考虑之中。

　　因此无论运动是被镇压还是群众自行散开，美国管理层，统治层，在事后总是要让步的，一定会想办法提供就业条件，改善穷人生活，改进蛋糕的分配局面，让穷人多得一些，这样穷人就不 会再一次地大规模骚乱了。

　　那么，这样对中国的经济发展是有利的。当然，这是在中国的经济绑上美元上我这么说，或者说中国的经济的外向性导致我的这个分析结论的。如果中国按我的三公司模型理论建立了造币跑 道，那就不需要什么外向型企业了。

　　这是因为，美国穷人的生活在事后得到改善之后，必然地美国穷人的消费能力会增长。而美国的穷人消费能力的增长，当然就是低档产品的需求量的增加。而中国的拿手好戏就是生产便宜东 西，因此中国生产的东西应当是美国穷人的最爱。

　　所以美国穷人的生活改善对于中国的经济发展是有利的。因此可望在明年或者后年，大量巨便宜的什么衬衫啊牙膏啊小电器啊之类的东西又源源不断地运往美国了。

　　否则的话如果美国的富人占有太多的货币，美国的富人花的都是高级精品，比如几万美元一条的内裤，有可能科技含量太高，中国这边生产不了。

　　因此中国这边企业的生产也不要太瞄着美国的穷人了，也要往生产高级奢侈品方面转移。例如，弄好几百人绣上一年搞出一个乳罩精品几十万美元卖给一个美国的亿万富翁什么的。