国有企业与中国模式
这个结论要是出来,实际上就意味着1992年党中央所提出来的所谓社会主义市场经济不成立,我在92年就感受到理论界的两种思潮,一边认为社会主义市场经济不可能,只能是资本主 义市场经济。另一批人的解读,认为社会主义市场经济是个过渡,最终是要回到计划经济公有制,我感觉这两种都是走极端的。可能正常的状态,可取的状态它恰恰是允许国有和私有,公有 和民用长期共存,和平共处。这种混合经济体制里面的比例都可以调,根据社会发展的需要,也根据我们政府官员和国有企业官员的道德水平、觉悟水平,你可以调整这个比例。但这两个成 分的存在是必不可少的,即使是推到毛泽东时代,真的完全消灭市场了吗?没有,资本主义的尾巴也是割而不尽的,那时候是计划成分的高,而不能说是绝对的计划经济。混合经济体制有可 能是作为目标模式出现的,这个才是叫中国模式。
我们今天有中国模式这个概念,但是政策制定部门有相当多的人不把中国模式放在眼里,就是中国模式非驴非马,要搞只有跟西方接轨,只有美国模式,只有西方模式。我是想讲一个 历史故事,实际上在中国历史上,通过搞混合经济体制,使得民富国强的有很多重要的历史可以提及,一个就是齐桓公手下的管仲,管仲为相,他完成了一个什么事情呢?其实就是建立了调 节市场供求关系的九个国营商业机构,包括粮食局、烟叶局,建立了九个调节市场供求关系的国有机构。基础是什么?基础是民间的私有和市场交易,靠这么一套混合经济体制,管仲使得齐 国实现了民富国强,齐国因此成为春秋五霸之首。后来汉武帝时期又有一个盐铁论,在中国历史上无论是管仲时期汉武帝时期都提出这么一种混合经济体制,在整个中国古代历史上实行重农 抑商的经济体制,这种模式就是中国模式。为什么要重农,为什么要抑商?实际上商是最有社会活力的一个群体,但是他太有活力了,一不小心可能就把社会全部财富集中到少数商人手里, 造成财富两极分化,造成流民遍地,所以商一方面是繁荣,一方面是发展,一方面是充满活力,另一方面是稀释社会财富的巨大力量,任何一个王朝必须要对商业扩张抑制。怎么抑制呢?在 中国古代社会缺乏遍及全国的比如说工商局,比如说税务局,比较低成本的抑商措施就是对商人进行贬低,迫使赚了钱的商人要把财富转移一部分给社会,剥削的时候你也得仁慈一点地剥削 ,这样就维持可持续剥削,可持续发展,这实际上是中国模式。
中国模式是有历史积淀的,是有长期的中国历史作为经验教训的借鉴来源,也是有我们二战以后的全球各个历史所证明的,所有国家当他顺利发展的时候,当他社会良性运行的时候, 都有一套抑商的机制,都不可能是重商的。反过来1980年以后全球开始新自由主义的浪潮,开始放纵商人的力量,结果短短30年时间,全球变得高度两极分化,两极分化以后就是恐怖主义, 而不单是利比亚出恐怖主义,伊拉克、伊朗出恐怖主义,阿富汗、印尼出恐怖主义,连挪威也是因这个全球化浪潮出恐怖主义。新自由主义实际上就是对商人的力量不知道怎么摆布,一会儿 贬低到地狱,一会儿抬高到天堂。按中国思想,两个极端都不会走,中国思想就需要一个超越利益集团的一个组织,一个机构,恶与恶制衡这是西方思想,中国思想说不行,大恶会灭了小恶 ,弱肉会强食,表面上是利益制衡,实际上是利益失衡。这就是华尔街为什么是1%对99%的抗衡,美国有一套利益平衡机制,但是它失衡了。怎么在市场经济机制下,既发挥商人的创造力,但 是又抑制商人的破坏力,这就必须走中国重农抑商的模式。
我的发言完了,谢谢大家!
注:本文为作者10月21日在“2011中国国有经济发展论坛”发表的演讲实录。