田江南：对GDP的几点深入理解

时下要在中国选择一个用得最多的统计指标的话，那就非GDP莫属了。因为它常常见诸报端，出现在大小官员的政绩报告中。在中国社会GDP崇拜、官场GDP政绩标杆的背景下，十八大以后习总书记提出了“没有水分的GDP”概念，给全社会带来了新的思考。

GDP究竟是什么？所谓GDP在中国很多人的概念中就是一组数据，而这GDP里面的内涵又有什么别有洞天的地方呢？笔者试图通过本文，再次深入探讨GDP在数据之外的内涵，抛砖引玉让大家能够更深入地理解GDP。

合作博弈关乎GDP效率

GDP崇拜引发了社会的反感，于是就有人编“段子”、讲故事，我们深入认识GDP，就从这个广泛流传的段子开始。

段子说是两个经济学家泡吧，就毒奶的三聚氰胺毒性大小进行了辩论，经济学家甲指着一杯三聚氰胺对经济学家乙说：“你把它喝了，我就给你100万元。”乙在诱惑之下喝了。相谈甚欢之余，又见一杯三聚氰胺，乙对甲说：“你把它喝了，我也给你100万元。”甲亦不能抗拒诱惑吃下了三聚氰胺。吃完了两个人害怕身体受损赶紧去洗胃。其一经济学家忽然想到：“咱俩什么也没得到！还要洗胃！”但另外经济学家再一转念恍然大悟：“咱们为GDP创造了200万元。”

这个段子隐喻的是GDP的数据虽然产生了但没有实际价值。相反，病人吃药吃掉的药品价值是GDP，比如速效救心丸，20多块钱一盒，20多块的药救了命，这20多块钱的GDP价值怎么衡量呢？ 吃药的意义肯定要远远大于GDP的！

看了上面的段子，很多人会觉得“经济学家”弱智，实际情况却不那么简单，因为还要注意到这个世界上还存在合作博弈，合作博弈产生的功效是一加一大于二，因为合作肯定要比单干产生更大的利益。吃药的意义大于GDP就是因为合作博弈是一个不断增值的过程，但如果医院为了自身利益给病人滥用药品，GDP虽然增加了，但伤害了患者身体，就是非合作博弈了。因此可以认为，虽然吃三聚氰胺和吃药体现在GDP统计当中是一样的，但合作博弈的价值在GDP之外有更大附加值。战争是人类非合作博弈的极端方式，战争消耗大量的军火可以带动GDP，但这样的GDP却产生了屠杀！

每一个体在合作博弈中通过竞争追求利益最大化，即社会最佳的状态和利益最大化，但是在非合作的博弈下就做不到。市场经济下的恶性竞争、非合作博弈的发生概率大大高于合作博弈，和谐地竞争达到共赢的情况比较罕见。

在西方经济学的GDP计算方式当中，合作所产生的更大的收益被忽视了。例如盖房子需要挖坑，挖出来的土可以修路，那么本来修路需要挖土的费用，需要买土的费用都没有了，而挖出来的土方的堆放费用也没有了。在通常的建设行为中，这些费用都会发生，发生了就都成为了GDP。显然，合作会降低费用，也会使统计学上的GDP数字降低。对于一个经济体系，非合作博弈和合作博弈到底有多少难以量化统计，一个简单的方法就是非合作博弈的减损不计入，合作博弈的增益也不计入。

市场经济存在竞争，但不要简单地认为企业越多、竞争越激烈全社会就能够得到更多的好处，中国在铁矿石上为什么越竞争越糟糕？房地产市场的竞争又怎样炒高了房价？本来一个宽带运营商就可以提供的网络服务，我们建设了3个网络三家竞争，竞争能够使得效率达到原来的3倍吗？在GDP的背后，在GDP水分的背后，合作博弈就变得至关重要，合作的和谐与否，直接关系到GDP带来的价值和效率。

要超前建设还是重复建设

在飞速发展的城市化过程中，重复建设屡见不鲜，其中产生的劳务费用和消耗的材料价值，都会统计为GDP，事实上却有可能浪费社会财富，甚至把财富变成垃圾。

对于重复建设，还要和超前建设结合起来看。以青岛的下水道设施为例，这些设施当中很多是德国在100多年前租借胶州湾的时候修建的，当年青岛还是不到1万人的小镇，现在这些设施负担着几百万人的污水排放，在青岛的大街，还可以时常看到德国当年留下的下水井盖，德国人的眼光得到了世人的交口称赞。但是回到当年，在当时不到1万人的小镇建设足够几百万人使用的市政设施，通常我们会怎样评价呢？我们的评价大概会是：好大喜功、政绩工程、巨大浪费的超前建设，这样的“超前建设”实际上在我们的社会里面也是不少的！所有不重复建设的工程，必然要超前建设，打好提前量，只不过是超前建设多少的问题！

因此要认识到重复建设和超前建设实际上是矛盾的两个方面，如果要在未来不进行重复建设，那么必然要进行能够满足未来需求的超前建设；反过来如果不超前建设，则当下的建设满足不了未来的需求，必然是进行重复建设！

区分超前建设和重复建设的关键点到底在哪里？笔者认为关键点就在于发展的速度和资金的情况，如果资金非常宽裕且资金利率很低，则超前建设肯定是非常合算的；但如果是发展速度很快，资金紧缺、利率高涨，超前建设的冗余就不合算了，此时就要考虑先满足发展需要，以后即使是重复建设，重复建设的成本相对于资金和发展而言也是合算的！